פסקי דין

שריון- שריון יהיה תקף רק כאשר הוא משריין חוק יסוד ולא חוק רגיל בגלל שכבילה עצמית של הכנסת יכולה לעשות רק בנושאים חוקתיים.

שאלת חשיבה – מנגנון שאומר שלפי מס' החברים שתמכו במעבר החוק כך יהיה מס' החברים הדרוש לשינוי החוק?

מתי דרוש הרוב?

1. מכלל הן אתה לומד לאו (הסדר שלילי)- בגלל שהמחוקק לא אומר שדרוש רוב בכל הקריאות אז הכוונה רק לקריאה האחרונה.

2. גישה של היקש- כוונתו של המחוקק (המחוקק עצלן) שהחוק יעבור בכל הקריאות ברוב המיוחד לכן צריך להשלים את מלאכתו ולכן הרוב דרוש לכל הקריאות.

שלושה פרשנויות נוספות אפשריות לפס"ד ברגמן:

1. שיוויון פורמאלי – אומר שכל מפלגה מקבלת את אותו סכום של המימון ללא תלות בגודל או זמנה בכנסת. שיוויון טכני.

2. שיוויון מהותי – גודל התקציב תלוי בגודל המפלגה (שיוויון יחסי).

v     השופט לנדוי אומר שהמימון למפלגות החדשות יכול ליינתן בדיאבד אחרי שהן תבחרנה ולעומת זאת המפלגות הנוכחיות יקבלו כסף מראש. 

v     השופט לנדוי טוען שמדובר בשינוי בשל כך שרשום "בחוק יסוד המפלגה" בסעיף 4 שלא ניתן לשנות אלא ברוב, ובית המשפט באותו הזמן לא הכיר את ההבדל בין שינוי לפגיעה עד לבנק מזרחי.

v     סעד המוצע ע"י בית המשפט הוא: (א)להשאיר את החוק ולהעביר אותו מחדש ברוב הנדרש. לפי כך ניתן להבין שמבחינת בית המשפט אין הבחנה בין חוק רגיל לחוק יסוד. (ב) לשנות את האי שיוויון כך שמפלגות יקבלו מימון.

v     בפסק הדין ברגמן, בית המשפט מבטל חוק ללא המחשבה אם מותר לו בכלל לבטל חוק. לפי התוצאה שבה בוטל חוק המימון יש הרואים בו את מועד המהפכה החוקתית. לנדוי אומר בפומבי שהוא כועס על כך זמיר כי הסתמכו על דעתו בפסק דין מזרחי שמותר לפסול חוק.

v     2 סוגיות שהושארו בצריך עיון (=מחשבות והגיגים של השופטים שאינם נדרשים להכרעת התיק עצמו):

1. שפיטות – האם בית המשפט מוסמך לדון בעיניין.
2. זכות העמידה – האם ברגמן היה בכלל רשאי להעלות טענות בפני בהמ"ש.

v     הכנסת פעלה בשתי הדרכים שהציע להן לנדוי:
א.      היא תקנה את חוק המימון שמפלגות יוכלו לקבל מימון בדיעבד.
ב.      חיקקה חוק שרטרואקטיבי (בדיאבד) מאשר את חוק המימון, ואותו היא העבירה ברוב של 61 חברי כנסת

איך ניישם פסק דין זה בעתיד והיקף הסמכות של ביקורת שיפוטית על חקיקה ראשית

v     חוק מאוחר גובר על חוק מוקדם.

v     חוק ספציפי מוקדם גובר על חוק כללי מאוחר.

פסק דין ומשפט הם מציאה. מציאת עבודה שנעשתה על ידי המושבעים, השופט, או כיוצא בזאת בנושאים, שאלות וכו'.. שהוגשו בבית המשפט לחבר המושבעים עם השופט.
במשפט שלילי הנתבע יכול להימצא "לא אשם או "אשם" - אבל בסקולנד הוסיפו חוק נוסף שהפסק יכול להיות גם "לא הוכח עקב חוסר ראיות" ובכך יצא "זכאי".
אם הנתבע נמצא אשם, רק הוא יכול להגיש ערער לבית המשפט לערעורים.
כאשר הנתבע יותר זכאי או אשם, התיק נסגר
במקרים חריגים מוצאים את התובעים נמצאים במצבי מוות, מוות ממזל ביש, מוות מתאונה, הריגה בלתי חוקית, התאבדות ומוות טבעי, מקרה זה מייצר תיק פתוח ולא ניתן להמשיך עם פסק הדין.
התובע והנתבע מתבקשים בהתחלה להגיע לידי פשרה בכדי שהמקרה יוכל להיסגר לפני החלטת השופט.
חבר המושבעים מוצא את העובדות, כפי שהוכח על ידי הראיות, אז הוא מיישם את החוק כפי שהורה בית המשפט
התנאים המוקדמים של משרדי החינוך לעסוק בעריכת דין, יכולים להשתנות מאוד ממדינה למדינה
במדינות מסויימות, יש החמרה לגבי תנאי הלימוד של עריכת הדין.נבחרים רק טובי התחום כדי ללמד את הדור הצעיר.
יש מקרים, שעורך הדין של המואשם מביא לידי בית המשפט מכתב הסבר קצר עם תוכן האשמה לפני אשמת הדיון בע"פ
ב UK, תפקיד העורך דין הוא להשיג ראיות ואת העובדות ולהגישן לפקליט בבית המשפט לפני פתיחת התיק.
ביפן, בכתבן או הפקיד עשוי למלא את טפסי המשפט כטיוטת נייר לאנשים שלא יכולים להרשות לעצמם או לא צריכים עורכי דין, ולייעץ להם כיצד לנהל ולהתווכח במקרים שלהם.
עו"ד נהיו מקצועיים במשפט מינהלי, עקב חיקוק שנהיה במדינות מפותחות, שהעניק סמכות על עניינים טכניים כדי לפקח.

דבר נורא חשוב בעבודה של עורך דין הוא פיתוח וניהול קשרים עם לקוחות או עובדים של הלקוח, אם עורך הדין פועל בעד הממשלה או התאגיד או עם אגודות שיתוף.
בתחילת המקרה העו"ד עושה שיחה עם הלקוח שבו הם מכירים באופן יותר אישי, העו"ד מבין את תיק הלקוח, הלקוח מסביר מה הוא דורש, הם מסבירים אחד לשני את הציפיות וכיצד לקבל את התוצאה הטובה ביותר שניתן, הם מפתחים הגנה ותביעה, ומסכמים את סכומי התשלום.
ייעוץ משפטי הוא יישום של עקרונות מופשטים של החוק לעובדות קונקטיות של המקרה של הלקוח על המנת לייעץ ללקוח על מה שהם צריכים לעשות הלאה.
במדינות מסויימות, עו"ד בלבד יכולים לדרוש כסף בתמורת להסבר וליעוץ ללקוח גם אם התביעה לא יצא לפועל.
במדינות מסויימות, אפילו משפטנים שלא עברו את ההסמכה יכולים לתת ייעוץ משפטי לגורמים כמו חברות, תאגידים ואפילו אנשים פרטיים.
כדי לקבל הגנה מקסימלית של הסוכנות הממשלתית, חייב להיות רשום באופן רשמי הפטנטים וסימני המסחר של החברה